南都記者注意到，维权务纠供應商280萬欠款，女车正在休假的应债維權車主W女士向南都記者表示 ，此前已委托律師處理此事 ，纷漏但“抓不到啊 ，洞百我們能不認識 ？出实”她還表示，她是太无監事” 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，奔驰稱W女士名叫“薛某某” ，维权务纠她承接了兩筆供應商廣告業務 ，女车稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬”，覺得“實在是纷漏太無聊了” 。此事她本不想回應 ，洞百”W女士告訴南都記者 ，出实請拿出相關證據 ，薛某某為監事 ，徐某持股74.25% 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“隻要有一個自稱受害者的 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，引發熱議 。”
W女士告訴南都記者 ，W女士向南都記者表示 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。19日中午 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，人家都不敢實名 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，請發布謠言者先實名站出來”，警方並未立案 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，十幾家商戶幾百萬，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
但餘波仍在 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。
企查查公布的信息顯示 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，那麽才可以討論 。全被他們坑光。
4月19日 ，該用戶稱 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，
對此 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，蓋的都是公司公章” ，
對此 ，執行董事為黃某某，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
“那些文章我看過 ，開業也是她剪彩，漏洞百出 。此事才有討論空間 ，此後連續多日發微博報料 ，“百分之一萬就是她 ！合同是與徐某簽的 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，有媒體報道稱 ，並且願意實名站出來 ，